曾经有一段，很多藏友喜欢和尚诚谈谈自己珍藏的角杯，每次谈及，尚诚都以为亚洲犀这个古老的物种回归中国大地了呢，每次看到诸多藏友的国宝，我都只能感到收藏对他们的影响不是美的传递而是深深的伤害。
犀牛角自古就以珍贵著称，《战国策.楚策》中记载，楚王“遣侪车百乘，献鸡骇之犀，夜光璧于秦王”。这个宝贵物种也由于深受天朝上邦的喜爱而在20世纪初通通消失在这块传说有五千年文化的土地上（到底多少物种由于特色文化而消失？），16年苏门答腊犀绝迹，20年印度犀绝迹，22年爪哇犀绝迹，但是诸多并没有对其物种的减少而降低热忱，相反盛世的收藏却让越来越多的人投入到角制品市场。
但是有多少国内外的藏友在国宝的光环下碰的鲜血淋漓？
好有喜感的深山隐居图（某国内藏家几千元软妹币的欧网络拍品）
雕刻生硬的鲤鱼（欧洲某国华侨几十万欧的珍藏）
尚诚真的见过太多这样的名贵国宝了，每次看都是哭笑不得，心有触痛。这些雕工生硬，角质特征不明显，颜色多彩的上周古董到底让多少藏友损失惨重，谈及收藏而胆寒？真的是上周不是商周！
那么如何鉴赏犀牛角制品呢？
犀牛角有亚角，广角之分，前者为尚生活在我天朝小兄弟地盘的亚洲犀，后者为在黑人蜀黍地盘的非洲犀。亚属又分苏门答腊，印度，爪哇种（以下称犀角），非属分白黑二种（由两广登岸固称广角，以下非属皆称广角以作区分）
我们常提的角杯等制品，其材料多为犀角，而广角在雕刻及入药的应用，由明开海禁下西洋而广，由清犀角获取艰辛而兴。我国汉《神农本草经》及唐《药性本草》所提及的犀角专指亚洲属。
而犀角和其诸多仿制品小兄弟们（如广角，牛角，蹄子料等），在外貌，味道，成分特性，微结构特征等皆有差异
①外貌特征：
“天沟，地岗，马牙边。刚毛，沙窝，蘑菇头”是我们对犀角外貌特征的归纳。
蘑菇头是犀角的显著特征，上图为犀角广角对比。牛角扁而尖，蹄子和角外形哪里像请告诉我。。。
天沟指角前长约9-15厘米的，深约2-3厘米的纵沟。地岗指天沟下垂直角度底有一突出长约6厘米,高约2厘米的凸起。马牙边指角底部外延有高约2厘米的凹凸不平的锯齿。沙窝，窝指犀角底部凹陷，沙指窝内形成的凹坑。
如今，竹丝纹/鱼子纹已深入人心，似乎只要有这两者就是犀角，这可大错特错了，尤其是鱼子纹，根本不属于犀角，是广角的特征！
《格古要论》记载“犀角纹如鱼子，谓之粟纹，纹中有眼，谓之粟眼。”
这是犀角粟纹和广角鱼子纹的对比，注意看弥勒左下角纹理，鱼子纹突出，放大镜下纹理平整密集。右犀角纹理肉性高，纹中有眼。尚诚忘了在哪看到一篇某人写的犀角特征，将犀角粟纹写作栗纹，我也想问问，犀角纹是细微结构，且要是有板栗辣么大的眼，乾隆没事拿着犀角杯做按摩么？不识字可以，我也有不认识的，但是出来误导别人就是犯罪了，哪个藏友买到假货，你包赔怎地？
竹丝纹，其实有竹丝纹，并不就是犀角，驴蹄子也有，所以很多人才拿蹄子料仿！
上图为老鼻烟壶和广角雕，即使脱水后，犀角的纹理还是比广角细腻！
但是犀角竹丝纹和广角，蹄子料等仿制品的不同在于，犀角纹理细腻，而其他粗。
但外貌特征并不是绝对的，由于我国入药雕刻的材料主取印度种，固其理论有局限性。天沟一套理论就不适合苏门答腊，且小角也可能没生成，但是由于其对鉴别条件要求不高，对传世的艺术品伤害小，所以流传很广。
你以为这就写完了么？这才介绍完一种特征好撒！写到这都不一定有几个看完，还要苦逼写下去。。。
②味道/色泽
我们经常见到的角杯，无论真假都喜欢做酒红色，这就是犀角的色泽体现（参考上文图例）
但是犀角与犀角间的色泽又不相同，哪怕不同部位色泽也不一。
苏门答腊色深，透视为棕红色，透光性差。印度色浅为橙红色，透光性强。爪哇抱歉，我没有样本参考不敢妄言。
广角外白内黑，边缘透光性强，中间差。水牛角为黄色蹄子料为褐色。所以仿制犀角制品必备技能：染色
上图为牛角染色制品，染的极其失败！
苏门答腊又叫香犀，印度又名火犀，爪哇又名水犀，来源就是其生长环境不同，而生长环境造成食材的差距也导致了不同种之间问道差异巨大。
苏门达蜡，爪哇，印度同亚属，但是苏门答腊和爪哇这俩货作为丛林犀吃沉香！所以其角也留有很多香料的味道固名香犀。而且这俩货口味重，爱吃盐！所以他俩除了闻着香还能当咸菜吃！（也不知道聪聪他们家咸菜是不是它，毕竟做饭的水都要进口啊）
非属犀牛和印度犀同为草原犀，固角硕大，其食材太可怜，导致了角也腥臭，但是印度犀和非洲兄弟不同，其生活地区潮湿多虫，吃的比非属杂点，所以无异味。
我国药用选犀角不是没有道理的，而如今某些人花着巨资通过走私购入广角，我也是静静的看着你喝同某排泄物一样味道的货←_←（广角在古代入药要多次蒸煮，为的就是去味！可以想象，其药性含量还有多高）
③成分及微结构
如今科技越来越先进，诸多技术比曾经先进很多，光学显微镜，DNA技术，都可以作为对犀角鉴定的依靠
紫外荧光鉴定，就是科学鉴定的一种，犀角在紫外线下成蓝色荧光反应，而水牛角等成紫色荧光反应。
光学显微镜也可看出犀角的亚显微微结构，比如其极具特色的纤维断面呈三角形，类圆形或四五边形。这是其仿制品所没有的
而DNA鉴定更是不止可以鉴定其真假更可以鉴定出种属！
相对比几十万欧砸堆牛，还不如买点机器提供科学依据呢。
以上是根据犀牛角自然生长的外貌特性，结构特性来做的分析，下面我们要谈的是工艺！读完50%的可以去看《老无所依》了
我们收藏犀角制品，更多的是欣赏艺术，很少做药材保留，所以我们常见的犀角制品主要还是以经过雕琢的艺术品为主，所以对各时期艺术的风格，对古今技术的差距有所认知能十分有效的区分真假。
①工艺
国内某藏友让我看的鲤鱼。。。
先不看材料看雕工，典型的机器压模产品！机器压模有很明显的特征就是无立体感，个体雕面之间保持在相同水平线。（鱼的鳞片一点没有层次感）
其次是线条僵硬，鱼嘴处明显成三角型，一点过度感都没有，就像被斧子交叉劈开的木板一样。就这还犀角？根本就是塑料。
②设计题材
上文图一，金黄色角雕，人物两旁各有一亭，人物下有一茅屋。深山隐居，何时成了开发商造别墅？
某新加坡藏友的角杯，为了这张图，我还牺牲了一碗麻辣烫。。。我写这么多都没赚钱，还破财了
我国雕刻可以分意象和写实，既然你是写实派，为何要搞个松焦同体位？松竹同位？这是写实还是写意？写意有雕必有寓，寓必吉祥之说，我可没见哪幅山水画里有迷之移位。
看看博物馆藏，山水就是山水，写景就是写景，我国古代雕刻师可能没学过设计，没学过美学，但是不代表他们无知！
③后期修缮
角制品自古稀有，宫造多于民造，在器皿上被广泛应用，精细修缮对使用的舒适感及欣赏的美感都有巨大的影响
上图，杯内存有伤痕，且未精细打磨。这种货怎么可能被古代的皇室贵族所珍视？确信雕师完工后没让乾隆老儿砍了脑袋？
④对艺术的估价
上文提到了某国内网友1000软妹币购买角制品的例子，其实当时我就想问，你把艺术当作什么？你对一件艺术品的估值是多少？
几百，几千，几万就敢进入角制品市场，简直是对艺术的侮辱，如今连范某人流水作业的画作都价值不菲，一件由古代大师精雕细琢的艺术品竟然沦落到组团吃火锅。。。
收藏没有漏，收藏只有那些捡漏把自己掉坑里的人！
至此结束
转载请注明：免费高清无插件_欧洲杯赛事直播网_看球吧 » 欧洲杯 » 上文提到了某国内网友1000软妹币购买角制品的例子
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表B5编程立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。
发表评论